Des articles

Être roi: l'évolution des concepts de la royauté sous le règne d'Henri VI, 1422-1461

Être roi: l'évolution des concepts de la royauté sous le règne d'Henri VI, 1422-1461


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Être roi: l'évolution des concepts de la royauté sous le règne d'Henri VI, 1422-1461

Par James Munro

Thèse de premier cycle, Université de Bristol, 2011

Introduction: «[Henry V]… Cette étoile d'Angleterre. La fortune a fait son épée, par laquelle il a réalisé le meilleur jardin du monde, et en a laissé son fils seigneur impérial. Henri VI, en bandes infantiles, couronné roi de France et d'Angleterre, réussit ce roi; dont l'état était si nombreux qu'ils ont perdu la France et ont fait saigner son Angleterre.

La vie d'Henri VI n'était pas particulièrement heureuse. Le jeune roi a été tourmenté d'abord par l'inanité, puis, plus tard, par la folie tout au long de sa vie à un tel degré qu'on a prétendu que l'Angleterre a souffert sous «quarante ans [d'une] minorité virtuelle». Incapable de remplir les devoirs attendus de celui qui détenait la couronne, il ne parvint pas à se mesurer à l'image archétypale d'un roi de la fin du Moyen Âge: celle d'un individu capable, vigoureux et militariste. Dans un système qui reposait de plus en plus sur les qualités personnelles et les capacités du monarque qui était assis à sa tête, l'ascension d'un héritier incapable se révélerait avoir des conséquences très désastreuses non seulement pour Henry lui-même, mais aussi pour le tissu même des idéaux. et les croyances qui ont défini et mis en réseau le régime politique du XVe siècle. Ses incursions en politique étaient souvent de nature contre-productive et se révélèrent dangereuses pour la stabilité de son gouvernement: il se montra à la fois facilement captivé par les influences de quelques-uns et ouvert aux abus de la part de ceux qui cherchaient à faire avancer les leurs. vise aux frais de la couronne qu'ils prétendaient servir.

Malgré ces démonstrations constantes d'incapacité, qui auraient dû le rendre inapte à occuper la couronne et les responsabilités inhérentes d'un monarque, son règne, à commencer par le gouvernement minoritaire en 1422, devait durer environ trente-huit ans au total: la plupart d'entre eux. pacifique, plusieurs d'entre eux même efficaces; il affrontera peu d'opposition sérieuse à son règne jusque dans les années 1450 et à la rébellion de Richard, duc d'York.

La question que nous devons nous poser à ce stade précoce, compte tenu de la nature du débat, est pourquoi ce roi a-t-il pu persévérer si longtemps sur le trône malgré ses infirmités? Le concept d'usurpation était-il, car c'est ce qui était, si impensable, peut-être même odieux, pour la communauté politique de l'Angleterre d'Henry qu'elle préférait un règne d'incapacité et d'instabilité à celui d'un roi valide, capable et pourtant illégitime qui être capable de fournir la gouvernance forte dont l'Angleterre avait besoin? La réponse à cela, dans un contexte formatif, nécessite une analyse à la fois de la nature du gouvernement royal du XVe siècle et de la place du roi dans ce système.


Voir la vidéo: Vidocq: la véritable histoire de lempereur de Paris - La Petite Histoire - TVL (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Berde

    Bien sûr, je ne connais pas très bien ce sujet, j'aime plus les voitures, mais il n'est jamais trop tard pour apprendre quelque chose de nouveau))

  2. Ronaldo

    Je l'accepte avec plaisir. À mon avis, c'est une question intéressante, je participerai à la discussion. Je sais qu'ensemble nous pouvons trouver la bonne réponse.

  3. Daiktilar

    Informations très utiles

  4. Meztinos

    Je veux dire que vous n'avez pas raison.

  5. Johanan

    Que?



Écrire un message