Des articles

Élection présidentielle de 2008 - Historique

Élection présidentielle de 2008 - Historique


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Analyse de campagne
par Marc Schulman
commentaires

24 février 2008

La campagne des primaires républicaines est terminée. Le gouverneur Huckabee est toujours en lice, mais à ce stade, le sénateur McCain a la nomination. Il est maintenant confronté à un équilibre difficile entre essayer d'engager les conservateurs républicains et ne pas désactiver les indépendants qui sont la clé de la victoire. Une fois qu'un candidat est assuré d'être nommé, il se déplace généralement vers le centre. Dans ce cas, cependant, McCain n'a jamais vraiment sécurisé sa base, il doit donc continuer à le faire. L'article du New York Times de la semaine dernière insinuant une liaison sexuelle a probablement fait plus pour cela que tout ce que McCain aurait pu faire

Côté démocrate, il ne fait aucun doute que l'élan est désormais avec Barak Obama. Après sa série ininterrompue de victoires, Obama a rattrapé et dépassé le sénateur Clinton dans le décompte des délégués. Elle essaie maintenant d'endiguer la marée et c'est presque une tâche impossible. Clinton doit gagner les trois grands États à venir - le Texas, l'Ohio et la Pennsylvanie, afin de rester un candidat viable. Si elle perd l'un d'entre eux, je pense qu'elle n'aura d'autre choix que de concéder.

Il y a eu deux articles intéressants ces derniers jours sur la question de savoir si l'approche d'Obama en matière d'affaires étrangères est la bonne. Le premier est de Léon Wieseltier et se trouve dans la Nouvelle République. Il s'appelle "Forever Young" 
Dans l'article, Wieseltier se demande si Obama est trop naïf à propos du monde pour gérer ses problèmes. De l'autre côté de la médaille, Roger Cohen a répondu dans le New York Times le 18 février avec un article intitulé A Realist Called Obama.

10 février 2008


La bataille primaire la plus intéressante depuis une génération continue. Pour les drogués de la politique, il n'y a jamais eu autant de nuits à regarder les résultats des batailles primaires. Pour les résidents d'États comme New York, la Californie, Washington, et il semble que même l'Ohio et le Texas qui n'avaient jamais eu d'électeurs primaires dans ces États auparavant, c'est la saison à retenir.

Près d'une semaine après le Super Tuesday, la course républicaine a presque été décidée, avec Mitt Romney s'inclinant laissant McCain, qui a une avance dominante dans les délégués, avec seulement Huckabee comme adversaire sérieux. McCain a lentement reçu le soutien de la plupart de l'establishment républicain. Bon nombre des commentateurs les plus conservateurs continuent de s'opposer à McCain, se plaignant qu'il n'est pas assez conservateur. Ils ont raison à propos de McCain en ce sens qu'il ne prend pas toujours la position de la ligne du parti et qu'il a une forte tendance libertaire, ainsi qu'une appréciation "comme Teddy Roosevelt" de notre environnement. Ces facteurs sont tous de bonnes raisons de donner une pause aux conservateurs traditionnels. D'un autre côté, ces facteurs sont également la raison même pour laquelle de nombreux indépendants et même certains démocrates pourraient finir par soutenir McCain lors des élections générales. Il est concevable (en fonction des événements dans le monde) qu'en novembre prochain nombre de ce qu'on appelait les démocrates de Scoop Jackson, libéraux sur le plan intérieur mais croyant en une politique de défense et étrangère forte, décident de soutenir McCain. Il est peu probable que ces mêmes personnes soutiendraient un autre candidat républicain.

Du côté démocrate, il s'agit d'une course à deux entre Obama et Clinton. Les deux font appel à des circonscriptions quelque peu différentes, Obama obtenant systématiquement les voix des électeurs les plus instruits et aux revenus plus élevés, tandis que Clinton fait mieux avec les électeurs à faible revenu. Obama remporte massivement les voix des Afro-Américains, tandis que Clinton remporte les voix hispaniques. Obama remporte les votes des jeunes, et Clinton gagne les électeurs plus âgés. Obama gagne chez les hommes et Clinton chez les femmes. Qui obtiendra la nomination? Je pourrais lancer une pièce et les pouvoirs prédictifs de la pièce pourraient être aussi bons que les miens. Cela peut se résumer à une décision lors de la convention, clairement le rêve des junkies politiques; bien sûr, si personne ne remporte le premier vote lors d'une convention, tout est possible. Il est bien sûr peu probable qu'il aille aussi loin, et pour le moment, Obama a clairement l'élan. Mais, l'élan de cette année a été presque dénué de sens, alors sortez et lancez une pièce, peut-être qu'il se tiendra de son côté et qu'Al Gore obtiendra la nomination.

20 janvier 2008

Quels changements font deux semaines. Lorsque les votes de l'Iowa ont été comptés, j'étais convaincu que rien n'allait arrêter Obama, il semblait également qu'il y avait une nouvelle force au sein du Parti républicain qui pourrait être imparable.

Deux semaines plus tard, cela n'a pas fonctionné de cette façon. Le sénateur Clinton a répondu à sa défaite dans l'Iowa avec une vigueur renouvelée. Elle a remporté une grande victoire surprise dans le New Hampshire malgré toutes les attentes des experts. Sa victoire dans le New Hampshire a été suivie d'une victoire dans le Nevada. Vient ensuite la Caroline du Sud où 50% des électeurs primaires démocrates sont afro-américains. Moins de deux semaines plus tard, c'est le Super Tuesday, 2 primaires 20 concours en une journée. Du côté républicain, le gouverneur Huckabee n'a pas capitalisé sur sa victoire dans l'Iowa et maintenant le sénateur McCain est le favori républicain après avoir remporté le New Hampshire et la Caroline du Sud.

Les Américains sont inquiets, d'une manière qu'ils ne l'ont pas été depuis de nombreuses années. Les craintes combinent des préoccupations économiques personnelles avec le souci de l'orientation du pays. La politique du changement a semblé dominer la campagne pendant une courte période. Cela a clairement profité au sénateur Obama et, dans une moindre mesure, au gouverneur Huckabee – ils représentaient le changement. Je crois que la peur qui se répand profitera aux sénateurs Clinton et McCain. Expérience vs changement qui semble être le calcul de cette campagne. Avec les craintes économiques, l'expérience croissante peut annoncer le changement.


3 janvier 2008

Les premiers votes ont eu lieu et les habitants de l'Iowa ont parlé.? Les candidats sillonnent l'Iowa depuis plus d'un an.? Deux outsiders clairs ont gagné.? Le gouverneur républicain Huckabee est sorti de la foule des candidats de deuxième rang en quelques semaines pour devenir le leader des sondages et remporter ce soir une victoire décisive. Sa victoire est due en grande partie au soutien qu'il a reçu de la communauté évangélique. Mais sa victoire était plus large, il semble toucher une corde sensible dans l'Iowa, menant une campagne populiste. Il a également rencontré et le plus sympathique des candidats républicains. Huckabee a réussi à gagner dans l'Iowa avec très peu d'argent.? Dépassé 15 à 1, il a gagné.

« Bien que conservateur dans ses valeurs, il fait un candidat républicain étonnamment improbable. Son message se traduira-t-il dans d'autres états ?? Comment la défaite du gouverneur Romney affectera-t-elle la course du New Hampshire la semaine prochaine ?? La poussée du sénateur McCain se poursuivra-t-elle là-bas ?

Côté démocrate, la campagne de Barak Obama, qui semble moribonde cet été, est revenue de l'arrière et a remporté une victoire décisive.? Il a gagné grâce en partie au système démocratique décalé qui a permis aux gens de voter une deuxième fois si leur candidat n'était pas viable (atteignant 15%).? Obama a reçu le soutien de ces spectateurs du caucus alors que Clinton ne l'a pas fait. Je crois que ce n'est pas bon signe pour elle.? Les démocrates et les républicains ont voté ce soir pour le changement.? Clinton ne peut pas revendiquer ce manteau.? Je crois que les chances d'Obama d'aller jusqu'à la nomination sont très élevées. Le temps nous le dira, mais ennuyeux ce ne sera pas !!!

?

26 décembre 2007

Quelle différence six semaines peuvent faire. Il y a six semaines, il y avait des favoris présumés dans les courses démocrates et républicaines, des courses qui n'avaient pas changé depuis des mois. Maintenant, les deux races sont très différentes. Avec les caucus de l'Iowa à quelques jours seulement, le gouverneur Huckalbee est devenu un candidat de deuxième rang au leader républicain dans les sondages de l'Iowa. Côté démocrate, Barak Obama a réduit l'avance qu'Hilary Clinton semblait avoir dans l'Iowa. Où allons-nous, personne ne le sait. Il n'y a pas de précédent pour qu'aucune des deux équipes n'ait un leader clair avant les premières primaires. Plus loin du côté républicain, on ne sait même pas qui est le numéro deux dans la course. De plus, le premier concours est le caucus de l'Iowa et l'événement dont l'issue a toujours été très difficile à prévoir. Pour le moment, les deux prétendants qui ont de l'élan de leur côté sont Obama et Huckalbee, mais avec tant de primaires qui se déroulent si tôt, tout peut arriver.

14 octobre 2007

Cela fait plus de trois mois que j'ai écrit une mise à jour sur la campagne, et bien que les commentateurs de télévision doivent remplir les ondes, je n'ai pas écrit principalement car il y a eu si peu de choses à écrire. L'un des problèmes d'une telle campagne prolongée est que les mois passent, le débat des candidats, ils dépensent de l'argent, mais comme personne ne peut encore voter, très peu de changements. Cela a certainement été le cas du côté démocrate. La plus grande nouvelle est que peu de choses ont changé au cours des trois derniers mois. La sénatrice Hilary Clinton est toujours la leader, et cette image d'inévitabilité qu'elle projette est devenue de plus en plus réelle. Son avance sur ses rivaux s'est en effet quelque peu allongée et la candidature du sénateur Barak Obama n'a pas réussi à avancer. L'ancien sénateur Edwards ??s reste où il a été à la troisième place dans tous les sondages nationaux. Le seul candidat qui semble avoir progressé est le gouverneur Bill Richardson. Ses chiffres de sondage légèrement en hausse et une collecte de fonds respectable ont rendu sa course à l'investiture un peu moins chimérique. Comme tous les commentateurs ne cessent de le dire, il est tôt et les chiffres des sondages dans les premiers États primaires de l'Iowa et du New Hampshire indiquent que les courses dans ces États sont beaucoup plus proches, mais même dans ces États, les sondages les plus récents sont en tête du sénateur Clinton. Les choses pourraient changer, mais jusqu'à présent, la campagne Clinton a exécuté une stratégie électorale presque parfaite.

Du côté républicain, l'état de la campagne n'est pas plus clair qu'il ne l'était il y a trois mois. L'ancien sénateur Fred Thompson est entré dans la course. Les résultats semblent être un bâillement collectif. L'ancien maire Giuliani malgré toutes les prédictions reste le favori dans tous les sondages nationaux. Son avance est moins importante qu'elle ne l'était il y a quelques mois, mais reste substantielle. Il ne dirige cependant pas dans les premiers États primaires de l'Iowa et du New Hampshire. Là, l'ancien gouverneur Romney est en tête. Dans ces deux États, Romney dépense beaucoup en publicités télévisées. Les électeurs « de valeur » du Parti républicain continuent d'être mécontents de tous les principaux candidats, certains menaçant de soutenir une candidature indépendante à la Maison Blanche. Semblable à la campagne de Richardson du côté démocrate, un ancien gouverneur républicain de longue date, Brownback, s'est également démarqué et a une chance de percer dans le premier niveau. Contrairement aux démocrates, cette année, la primaire républicaine est grande ouverte et peu d'entre eux sont même prêts à handicaper le résultat.

4 juillet 2007

Nous sommes le 4 juillet 2007, et dans un an, nous saurons presque définitivement qui sont les candidats à la présidence. Pour le moment cependant, nous n'en savons pas beaucoup plus que ce que nous savions il y a trois mois. La grande nouvelle cette semaine a été la course à la collecte de fonds et une fois de plus, le sénateur Obama a stupéfié les observateurs politiques en élevant considérablement le sénateur Clinton. Obama a certainement dynamisé un grand groupe d'électeurs démocrates. Jamais auparavant autant de personnes n'avaient donné autant d'argent. Malgré l'enthousiasme, Obama n'a pas réussi à dépasser son groupe actuel de partisans. Il y a eu trois débats démocratiques et Clinton semble avoir gagné chacun des débats. Elle semble toujours avoir l'air plus préparée et plus prête à être présidente dès le premier jour. D'un autre côté, il est indéniable que l'enthousiasme pour Obama parmi les 250 000 donateurs ne faiblit pas. La collecte de fonds d'Edwards était un peu en baisse. Le gouverneur Richards, le cheval noir préféré de tout le monde, semble avoir gagné un peu de terrain et levé 7 millions de dollars, rien à voir avec les 32 millions qu'Obama a levés, mais Richardson a un petit effectif et une opération qui ne nécessite pas le même niveau d'argent. Nous avons tendance à blâmer le coût des médias pour le coût élevé de la gestion des campagnes, mais je me demande combien chaque candidat paie ses meilleurs conseillers et consultants.

Les chiffres les plus frappants ne sont pas les différences entre les candidats démocrates, mais combien les principaux démocrates ont augmenté par rapport aux principaux candidats républicains. L'ancien maire Giuliani, leader à la fois dans les sondages et dans la collecte de fonds, a recueilli un total de 17 millions de dollars, soit un peu plus de la moitié de ce qu'Obama a levé. Cela laisse présager une année très difficile pour quiconque est nommé par les républicains. Les républicains ont traditionnellement pu compter sur une campagne mieux financée. Avec un enthousiasme si élevé pour les démocrates et si faible pour les républicains, ils n'ont probablement pas cet avantage en 2008

La grande nouvelle du côté républicain est l'échec du sénateur McCain à soulever quelque chose proche de ce qu'il avait projeté de soulever. Il a levé un total de 11 millions de dollars et, plus inquiétant encore, sa campagne ne dispose que de 2 millions de dollars. Il semblerait qu'être le candidat le plus publiquement identifié à la guerre en Irak ait mis McCain dans une position impossible à gagner.

7 mai 2007

Si mars était le mois de l'improbable avril semble être le mois où la réalité est venue à la course. Alors que la fièvre d'Obama a dominé l'actualité après l'annonce de sa candidature, l'enthousiasme de mars n'a pas pris de l'ampleur en avril. Le dernier sondage réalisé par CNN montre que la sénatrice Hilary Clinton a étendu son avance sur la sénatrice Obama. Les démocrates ont eu leur premier débat et, de toute évidence, personne ne s'est démarqué. Tous les avant-coureurs se sont bien acquittés, mais il n'y avait pas de hors concours. Maintenant, quelques mois après le début de la campagne, le champ démocratique est à peu près comme il a commencé, avec le sénateur Clinton en tête et la majorité des démocrates satisfaits de leurs candidats.

Du côté des républicains, l'avance que détenait le maire Giuliani il y a un mois s'est rapidement évaporée. Alors que de plus en plus d'électeurs primaires républicains comprennent sa position sur l'abrogation de Roe contre Wade, son soutien s'affaiblit. De nombreux experts se demandent si quelqu'un ayant des positions de Giuliani sur les questions sociales pourrait un jour remporter l'investiture républicaine, la réponse n'est probablement pas. En attendant, la plupart des républicains sont mécontents de leur champ de candidats et de leur événement, bien que dix candidats aient officiellement annoncé l'ancien sénateur Thompson qui n'a pas annoncé de sondages à la troisième place dans la plupart des sondages.

5 avril 2007

Lorsque l'histoire de l'élection de 2008 sera écrite, le mois de mars 2007 restera probablement comme le mois où la candidature du sénateur Barak Obama est passée d'une curiosité à un défi à part entière à la candidature de la sénatrice Hilary Clinton. Car le mois dernier a été un mois de foules toujours croissantes qui ont suivi Obama partout où il allait. C'était un mois un soutien de base qui avait presque besoin d'être retenu. Il a été ponctué par la publication des totaux trimestriels des collectes de fonds qui montraient qu'Obama avait collecté 25 millions de dollars, à seulement 1 million de dollars sous le chiffre soulevé par Clinton. Ses 25 millions provenaient de 100 000 individus, soit le double du nombre de contributeurs que Clinton avait. Il ne fait aucun doute qu'Obama est désormais une véritable menace pour Clinton, et que l'aura d'inévitabilité que Clinton avait essayé de projeter a maintenant disparu. Entre-temps, le sénateur Edwards et son épouse Elizabeth ont annoncé que son cancer était réapparu. Leur annonce conjointe et sa décision de rester dans la course ont été largement soutenues par le peuple américain. Les sondages d'opinion montrent que Clinton est toujours confortablement en tête dans les sondages, le soutien d'Obama dans les sondages nationaux ayant apparemment atteint un plateau. Edward est à la traîne avec le vice-président non annoncé Gore, qui prétend ne pas avoir l'intention de se présenter.

Du côté républicain, le maire Giuliani reste le leader, à la grande surprise des experts, qui pensaient tous qu'une fois ses opinions sur les questions sociales mieux connues, son soutien tomberait. L'un des facteurs importants derrière la force continue de Giuliani est le fait qu'il semble être le candidat républicain le plus éligible. Les premiers sondages le montrent en train de battre Clinton et Obama dans une course prévue pour 2008. L'échec du sénateur McCain à gagner du terrain sur Giuliani et sa piètre performance lors de la première collecte de fonds trimestrielle ont alimenté les spéculations sur ce qui ne va pas avec sa campagne. Une partie de son problème est clairement son identification avec la guerre en Irak. Alors que les autres candidats républicains soutiennent le président, il est le plus identifié avec les politiques actuelles. Le gouverneur Romney était la star de la collecte de fonds surprise du côté républicain, recueillant un total de 20,6 millions de dollars pour diriger les républicains. Cependant, sa collecte de fonds est venue en grande partie de la communauté mormone et peut donc ne pas être un bon indicateur d'un soutien plus large.

Certains correspondants se sont plaints que la course n'avait pas porté sur des problèmes mais semblait davantage porter sur des personnalités (voir Paul Krugman dans le NYT 2/26). Je ne sais pas pourquoi Krugman est surpris. Il y a très peu de différences dans les positions des candidats démocrates sur la plupart des questions, et cela ne devrait pas nous surprendre. Les démocrates sont unis sur la plupart des questions. Ce qu'il faut espérer, c'est un combat clair sur les enjeux des élections législatives. Pas un combat sur le mariage homosexuel ou l'avortement, mais un combat sur les impôts et le budget, l'environnement et la lutte mondiale contre le terrorisme. Je ne retiendrai pas ma largeur, mais j'ai bon espoir.


Voir la vidéo: 165 ylitys Vattenfall Loimaa (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Gabal

    Une pensée exceptionnelle))))

  2. Danris

    Quels mots appropriés ... la phrase phénoménale, admirable

  3. Leopoldo

    Vous n'êtes pas correcte. Je suis sûr. Je vous invite à discuter.

  4. Colla

    Merci à l'auteur pour ce magnifique billet !



Écrire un message